Simplifier le jeu pour les nouveaux

Dans l'ancien il fallais a peu pres 30 batiment pour jouer a plein regime.

Sur d'autre style de jeu on limite a 6 ville ou batiment afin que les nouveaux ne prennent pas trop de retard face a une prod gigantesque.

Pourquoi ne pas limiter le nombre de batiment optimal et ainsi limiter les nouveau et les anciens ?

parce que sa tuerait une partie du jeu, y'a un système de puissance de combat qui apparaitra bientôt, avec par exemple 6 bâtiments, on a 99% de puissance de combat, puis même si on l'ajusté par rapport a ça, stratégiquement parlant ce serait très limité comme effet, surtout avec la formation honneur qui remonte le niveau !

Puis ensuite sa changerait rien en fait, ceux qui arrivent avec 1 ans de retard, auront toujours le même retard proportionnel, car eux aussi ne pourront faire que 6 bâtiments ...

Au moins avec le système actuel, quand les nouveaux arrivent avec un ans de retard ou plus, ils peuvent toujours utiliser des stratégie audacieuse, comme avoir 50 bâtiments, or que beaucoup se sont contenté de 30 bâtiments, voir même en faire 200 pendant 6 mois puis en garder que 30 ensuite.

A un moment si on commence le jeu avec beaucoup de retard sa me semble normal qu'il faille cravacher pour rattraper son retard, sinon le jeu aurait 0 intérêts non ? Et c'est loin d’être impossible, je pense que beaucoup de joueur ici présent sont capable de citer des exemple de joueur qui arrive bien après tlm et finisse sur le podium

Enfin c'est mon avis !

je voulais juste arriver a la conclusion :

imaginons un compte avec 30 bat aura comme prod :
2 000 000 armes
5 000 000 munitions

et si on limitais a 15 le niveau optimal (et non maxi) de batiments on aurait :

1 000 000 armes
2 500 000 munitions

du coup un nouveau qui arrive a monter 15 batiment rapidemment aura une production pas trop eloigne qu'au ancien.

Je dit ca juste parce que ca existe sur d'autre jeu de limiter l'expension pour pas avoir trop de difference.

oui mais proportionnellement le retard sera le même -_-'

PS : Si tu pense a Ogame par exemple, forcément pour eux sa marche vu qu'une planète ne peux pas être exagérément évolué, or que si vendetta, les bâtiments ne s’arrêtent jamais d'évoluer, les prix ne sont pas exponentiel comme dans Ogame !

Par contre pour simplifier,

Je pense que ça serait pas mal de virer Tir auto et mine caché ^^

voir protection d'objet.

elle y étaient pas, certain nous l'ont fait remarquer, dur de contenter tlm lol.

Mais bon comme notre logique c'est : d'abord recréer le jeu puis l'améliorer ... y'aura des suggestion et vote je pense plus tard pour décider de leur donner une utilité ou juste les faire disparaitre par exemple !

En plus la pour le coup elles servent totalement a rien !

Gazu : Les mines servent juste au points batiments ^^

en protection d'objet une unité défensive pour contrer les merco pourrais être sympa a mettre en place

=GoDineTTe= a écrit:

en protection d'objet une unité défensive pour contrer les merco pourrais être sympa a mettre en place

je pense exactement pareil

oui et comme ca tlm pourra farmer trankilou à la maison ... ca c'est une idée que j'aime pas du tout !

sa dépend du prix des formations et tous a réfléchir comment bien boutiquer cela ^^

Lucky_Joice a écrit:

oui et comme ca tlm pourra farmer trankilou à la maison ... ca c'est une idée que j'aime pas du tout !

Un gars qui fait full def pourra farmer mais il aura une armé divisé sur tous ses bâtiments, et ne pourra jamais ni attaquer ni esquiver ... donc autant dire de suite que le gars qui fait full def se fera raser easy

Mais ce genre d'unité permettrait de protéger les annexes contre les raids d'annexes plus facilement, ou encore d'apporter un support non négligeable au défenseur !

oui c'est donc une solution pour favoriser le farming ... rester chez sois et gonfler sa défense ... collectionner ... stagner => 0 interet

Lucky_Joice a écrit:

oui c'est donc une solution pour favoriser le farming ... rester chez sois et gonfler sa défense ... collectionner ... stagner => 0 interet

0 intérêt pour toi, mais chacun à sa façon de jouer et d'y prendre plaisir.

killeur313 a écrit:

Gazu : Les mines servent juste au points batiments ^^

Pas vrai.


Je me souviens bien que "Mines cachées" et "Tir automatique" ils ajoute (même en petite quantité) puissance de défense dans un attaque, pour le défenseur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


C'est logique si no pourquoi les développeurs du jeu les ont mis????

LuCiaN a écrit:

killeur313 a écrit:

Gazu : Les mines servent juste au points batiments ^^

Pas vrai.


Je me souviens bien que "Mines cachées" et "Tir automatique" ils ajoute (même en petite quantité) puissance de défense dans un attaque, pour le défenseur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


C'est logique si no pourquoi les développeurs du jeu les ont mis????

on parle de prohibition la, pas de vendetta

killeur313 a écrit:

on parle de prohibition la, pas de vendetta

Ok, j'ai pensé que tu veux faire le même dans prohibition1933....
Pardon!

Comme ça ils sont "useless" (peut être effacé de le jeu).

LuCiaN a écrit:

killeur313 a écrit:

on parle de prohibition la, pas de vendetta

Ok, j'ai pensé que tu veux faire le même dans prohibition1933....
Pardon!

Comme ça ils sont "useless" (peut être effacé de le jeu).

franchement y'a juste a lire, comme je t'ai deja dis sur MSN, tu ne comprend clairement pas très bien le français et comprend donc de travers ... comme la !

On disais juste que actuellement sur prohibition1933.fr, les tir et mine auto ne servent qu'a faire des points.

Est ce que c'est normal ? non
Mais pour l'instant on en est la ... etc enfin je vais pas tout re-dire quoi -_-'

LuCiaN a écrit:

C'est logique si no pourquoi les développeurs du jeu les ont mis????

On peut donc en conclure que les dévs de prohibition n'ont pas de logique.
CQFD.

killeur313 a écrit:

franchement y'a juste a lire, comme je t'ai deja dis sur MSN, tu ne comprend clairement pas très bien le français et comprend donc de travers ... comme la !

Yes, that's true. If you look my 2nd or 3rd post in this forum, I assume that I don't know so much about french!...
But at least I try, and since the beginning I tried to help your game with the informations I could found and with which I've lost a couple of hours to make them understandable and (more or less translated to French).

killeur313 a écrit:

On disais juste que actuellement sur prohibition1933.fr, les tir et mine auto Mais pour l'instant on en est la ... etc enfin je vais pas tout re-dire quoi -_-'

So "franchement" if you have to "re-dire" something for me to understand what is your problem? It costs you more than do it to another players (like I am tired of seeing in here)?
I really don't like that tone, I am not used to admit it not even to the Pope.

If I am not welcome here for any reason, just send me PM and I will "fly" to another place.
Merci beaucoup!

Peace Lucian, we all know what you do for us and for this game, i'm sure Killeur doesnt want to be mean with you.

we are reeady to help you to improve your French which is already not bad, because French is hard to learn, even for french people XD

So easy men, lets play together

You are welcome here, and your help is good for this game, but in your prévious response you attack me, for bad reasons ...

In next case, ask me directly more détails, or a translation of situation.

Sorry for my english very bad

killeur313 a écrit:

You are welcome here, and your help is good for this game, but in your prévious response you attack me, for bad reasons ...

Read again! I didn't attacked you.

I made a comment and I assumed that I understood wrong!
To say "sorry" don't you use the word "Pardon" in French?

You are too "sensitive" to what I say in this last weeks, and you see it always as a destructive critic and that was never the intention (that's not my point or goal, or what I use to do).

killeur313 a écrit:

In next case, ask me directly more détails, or a translation of situation.

Next time I will!

LuCiaN a écrit:

killeur313 a écrit:

You are welcome here, and your help is good for this game, but in your prévious response you attack me, for bad reasons ...

Read again! I didn't attacked you.

I made a comment and I assumed that I understood wrong!
To say "sorry" don't you use the word "Pardon" in French?

You are too "sensitive" to what I say in this last weeks, and you see it always as a destructive critic and that was never the intention (that's not my point or goal, or what I use do).

When use smiley "pardon" will be a fake ...

Choose correctly your smiley please

je suis d'accord avec les deux parties (y)

Faisons l'amour et pas la guerre mais faisons qd même la guerre histoire de bien niker !